Si la personne bien informée voit le prénom qui est limité au dernier, le premier absolu qui n'est pas limité par le dernier, il voit cette confusion dans le culte chez l'autre, qu'il n'est pas permis de transgresser ou d'y faire de la place. , c'est mieux, alors il est obligatoire à tous égards et il ne peut pas l'abandonner, et celui qui voit que la confusion avec ce culte est dû à la règle du prénom. C'est mieux parce qu'il n'a pas connaissance de son achèvement, alors il le fait ne sait pas s'il mourra avant de recevoir l'autre nom. Si ce n'est pas interdit, alors le lieu de l'obligation est différent, et il n'a pas adopté le culte de Dieu requis pour lui par le lieu, donc sa manifestation divine était interdite C'est selon ce que je témoigne de la vérité, et en tout cela il s'écarte de la règle d'un nom divin parmi les noms sur les témoins. De là, s'il est dit : « Comment peut-il le transgresser s'il n'est pas pris dans cet acte d'adoration et dans le temps fixé, alors il est